En el caso de Minority Report te daría la razón si en esa última vuelta de tuerca (“¿tercer acto + 1?”) se revelase alguna información nueva para el espectador… Pero no es así. Conocemos toda la trama, las sorpresas, los engaños… etc. No necesitamos que nos lo vuelvan a contar. Y lo que es peor, se soluciona de la manera más pobre, creativamente hablando, desde Misión Imposible I. En mi opinión forzar un final feliz resolviéndolo todo con un personaje que saca una pistola a última hora… es un Deux Machina en toda regla y un insulto a la inteligencia del espectador. Una pena porque el resto de la película es una obra maestra (incompleta)

En cuanto a la Terminal, y perdona si soy coñazo, insisto en que es muy arriesgado no respetar las propias reglas que se establecen al principio -espacio, tiempo y condiciones de credibilidad-. Creo que en La Terminal es un error pero esto ya es subjetivo. Es como si Spike Lee se saliese de Brooklyn en Haz lo que debas para mostrarnos Manhattan. Las películas con nombre de lugar tienen eso… que no deberían sacarnos de él (Alcatraz, Casablanca, Leaving Las Vegas…) Si bien, como casi siempre, hay excepciones valientes y maravillosas.

Un saludo.

En fin… lo correcto sería no hablar de cine en un blog de cine. Propongo pues reflexionar sobre el efecto de los rayos gamma sobre las margaritas… ¡Oooopss!

Parece como si opinar fuese ofender, cuando es al contrario.

¿La sonrisa de Mona Lisa? ¿El final de Romeo y Julieta? Qué manera de buscar tres pies al gato en cuanto al tema que nos ocupa.

Si a mí una escena, un estilo, una imagen, un final, no me convence o creo que estaría mejor de otra forma (para mi gusto) lo digo y ya está. No creo que pase absolutamente nada por expresarlo. Al igual que a otros sí les gustará y lo respeto.