‘Skyfall’ – A new generation

Mucho se ha hablado de la última película de Bond que ha llegado a nuestras pantallas. Desde una gran película, la mejor de Bond, la mejor de Craig, una maravilla, un gran villano…..todo bueno y nada malo, y mira que me gusta James Bond, desde siempre, toda la vida he seguido a Bond, pero eso de mejor película……..mejor villano…….mejor Bond de Craig (bueno, en esta me cuesta decidirme), se nota (o pienso, que todo el mundo tiene su opinión) que no se han visto demasiadas pelis del agente 007 como para calificarla tan alegremente (o las han visto a destiempo, claro).

¿Que es buena? Desde luego, mejor que Quantum of Solace no era muy complicado, pero las hay muchísimo mejores, tanto de Craig como de otros actores que se han puesto en la piel del agente del MI6 más famoso de la historia.

Pero vayamos por partes, porque yo hay cosas que no entiendo y eso que llevo un día para hacer la reseña viendo otro tipo de pelis para quitarme los prejuicios que me ha creado esta peli, por lo tanto, atención SPOILERS a partir de aqui.

Todos sabemos que este nuevo film es más oscuro que los anteriores (parece que desde Batman, esto se esta poniendo de moda, ojo que no me parece mal, pero bueno, en algunos casos sobra y no refiero precisamente a esta película) y lo que no nos cuentan (o por lo menos yo no lo sabía, claro, que me he mantenido alejada de todas las críticas excepto esas minireseñas en twitter que te dicen lo asombrosa y magnífica que es) es que al final acabaremos en los orígenes de James Bond, quizás hasta un gran acierto dejarnos descubrir lo que Vesper en Casino Royale nos insinuaba acerca de los agentes doble cero que formaba el MI6. Pero de eso, que particularmente me gustó bastante, a todo lo que nos cuentan o como es que finalmente acaban ahí……..

Tenemos a un Bond resucitado y surgido de sus cenizas, pero como todo buen héroe que se precie, no volverá con todas sus grandes aptitudes (o casi todas), sino que poco a poco irá avanzando en su camino que por desgracia, otro le ha marcado (vamos, que no es cosa nueva, que ya lo hemos visto antes una y otra vez en otras películas). Craig demuestra bastante bien esa bajada a los infiernos de Bond y su posterior regeneración. Bond ha cambiado (y no solo porque le veamos beber cerveza en lugar de su martini con vodka) y Craig lo demuestra a lo largo de toda la película.

Judi Dench, que tiene una mayor participación que en anteriores films (jo, que mal me sentó el porqué de todo esto) demuestra en todos los planos lo que es, una actriz de cabeza a los pies, que se come a todos sus acompañantes en todos los fotogramas en los que aparece. En esa ocasión nos hace sentir como el tiempo no pasa en balde, como cuesta tomar algunas decisiones y como al final, a todos nos llega la hora de dar cuentas al diablo.

Y de lo que más se ha hablado es del villano, Javier Bardem encarnando a Silva, el malo maloso de la peli. Y si bien el personaje es demasiado ambiguo, tampoco es para tanto, no es el mejor villano de esta saga, ni por supuesto el que mejor lo ha hecho. Que es bueno el papel, si, que lo hace correctamente, también, pero desde luego, no creo que llegue a formar parte nunca de esa lista de villanos que encabezan tantas listas. A mi gusto, la ambiguedad que demuestra, junto a su particular “estilo joker” (que no me lo creía cuando lo leí en algunos sitios, pero que verdaderamente, su esencia sí que está ahi, en cada palabra y cada acto) hace que pierda puntos en mi ranking de malos-villanos. Demasiado parecido a otros y poco original. Creo que no es necesario recurrir a algo que ya hemos visto antes para crear a un magnífico villano (ahí está por ejemplo Le Chiffre, o Tiburón, o incluso Jano).

Las chicas (exceptuando a M), como siempre, una esta para ser la “amante” principal de Bond que acabará muerta (típico de las pelis de Bond) y la otra……. Como siempre, la BSO estupenda, he crecido con la musiquilla de Bond, asi que notas arriba o abajo, ya sabes que estas viendo según suena la identificación del agente 007. El decorado estupendo, los paisajes me han gustado, por fin muestran un Londres nublado (que es como casi siempre esta, no como en otras series y pelis que transcurriendo en el mismo lugar siempre es claro y luminos ¿?¿?) y mientras vemos el nuevo cuartel del MI6, una lucecita en nuestro cerebro empieza a parpadear pero no sabemos exactamente a que achacarlo.

Y justo al final, cuando todo se descubre, a qué viene este gran misterio que ha resultado ser Skyfall, esa luz ya no parpadea ligeramente, ahora un ruido atronador invade nuestra cabeza. Hemos vuelto a los inicios. Volvemos a tener un Q que se encargará de los gadgets de Bond (que lo hemos visto al principio en una presentación bastante jocosa), un M masculino (como siempre había sido hasta que llegó Brosnan en 1995) y la famosa Srta. Moneypenny que no había aparecido en ninguna de Craig y es entonces cuando te das cuenta, que el nuevo cuartel general situado en los tuneles es el mismo que aparecía en las otras películas de Bond y eso hace que te preguntes ¿a partir de ahora tendremos remakes de los films de Connery y Moore por ejemplo? En serio esta película, que nos ha remontado a los orígenes de Bond, a cómo ha entrado a mandar el MI6 un hombre y no una mujer, ¿es para que en las próximas películas nos conformemos con un supuesto remake de las que ya estan hechas? o es ¿qué acaso los cambios introducidos con el Bond de Craig no habían sido capaces de borrar de la imaginación popular  los típicos tópicos de secretaria que tontea con agente y un jefe que debe ser hombre y no mujer?

Resumiendo, me ha gustado y bastante (para mi es mucho mejor Casino Royale en su conjunto aunque sea mejor Bond este), pero no me parece tan grandiosa como algunos medios la estan calificando. Bardem esta correcto en un papel poco original y con demasiadas reminiscencias de villanos que hemos visto en otras películas (para mi el gran fallo de todo esto). Hay que verla para sacar conclusiones, no es algo que te puedan contar. Pero………no se que esperar de la siguiente.

Para leer la ficha de la película pincha aqui

, , , , , , , , ,

  1. #1 por sentidoaracnido1977 el 12 noviembre, 2012 - 01:21

    Opino igual en líneas generales, no es esa maravilla de la que hablan en todos lados y desde luego no es la mejor de la saga, eso son palabras mayores. Es, como bien apuntas, mejor que la anterior sin que ello suponga un gran mérito porque no era nada difícil superarla. No es mejor que Casino Royale, ahí hay mucho que superar aún y se necesita una película redonda para hacerlo, (creo que pueden lograrlo en las futuras entregas) Eso sí, habiéndome gustado, me quedo con el regusto de haber visto otro relanzamiento del personaje, reinventándose a sí mismo para acabar igual que el clásico. Personalmente creo que todo eso viene porque no acababa de funcionar del todo eso de que no hubiese un M clásico, una secretaria llamada Moneypenny y un Q con sus artilugios, algo que no pocas veces le he leído a bastante gente por la red. De momento se resisten, sin embargo, a poner a Bond a hacer cosas demasiado fantásticas o sacando artilugios que ni en la NASA se han atrevido a soñar.

    Por supuesto espero que no vayan a hacernos remakes de otras películas de Bond y sigan reinventando al personaje hasta encontrarle el equilibrio entre lo clásico y lo nuevo, para así poder decir que sí hemos visto lo mejor de la saga o, al menos, lo más cerca posible de serlo.

    • #2 por Karelia el 12 noviembre, 2012 - 22:14

      Menos mal que alguien esta de acuerdo en eso de que no es la maravilla de la que hablan todos.
      Y espero que no, no quiero remakes, quiero que me sigan como mínimo sorprendiendo

  2. #3 por JMG el 12 noviembre, 2012 - 18:43

    Tiburon tiene una pega, pasa de ser un asesino implacable a poco menos que un osito de peluche en Moonraker. Y eso que es el único villano que ha repetido, les dio pena matarlo.

    • #4 por Karelia el 12 noviembre, 2012 - 22:14

      Pero no me digas que no daba miedo Tiburón la primera vez que apareció!!!!

  3. #5 por serreina el 13 noviembre, 2012 - 01:44

    Bueno, no he podido leerte del todo por la cantidad de spoilers, pues aún no he visto la peli, y no creo que la pueda ver hasta su edición en DVD. Ya veremos que tal, aunque yo soy de los que opinan que en cuanto sale algo español que se sale un poco de lo normal, suele ser habitual, el ponerlo por las nubes aunque no sea cierto.

  4. #6 por Vinny el 3 diciembre, 2012 - 18:52

    Estoy de acuerdo contigo, Karelia. La película, de todas formas, está muy bien hecha. Craig está cada vez mejor como James Bond, Naomie Harris es encantadora y está guapísima, la fotografía, y muchas cosas más.

    En mi blog escribí una crítica de “Skyfall”, si quieres le puedes echar un vistazo. Por favor, no olvides escribir algún comentario. Gracias.

    http://lafilmotecadevinny.wordpress.com/2012/11/24/critica-cinematografica-skyfall-de-sam-mendes/

    Comprendo porqué se decidió recuperar a Moneypenny, a un M hombre y a Q: No sólo se trata de que la gente echase de menos a estos tres, se trataba de dejar claro que la saga del 007 con Daniel Craig es una saga completamente distinta de la que interpretó Pierce Brosnam. Y si para dejarlo zanjado hay que meter a un M hombre, pues me temo que los guionistas fueron capaces de hacerlo.

    NOTA: Yo tampoco defiendo la idea de los remakes. Sin embargo, me encantaría que se adaptasen al cine historias escritas que aún no hayan sido trasladadas a la gran pantalla. Por ejemplo: “The Property Of A Lady”, de la cual se rumoreó que iba a ser, en principio, el tercer Bond que Timothy Dalton iba a interpretar antes de que se rodase Goldeneye.

    Si quieres saber más información sobre esa parte de la saga y, de paso, saber porqué el 007 con Dalton no llegó a ser una trilogía, te recomiendo que visites esta página y le eches un vistazo.

    http://tavernamasti.blogspot.com.es/2012/10/especial-peliculas-de-james-bond-3.html

    Gracias a “Casino Royale” de Martin Campbell y, por supuesto, a “Skyfall” de Sam Mendes, me estoy aficionando a esta saga. Creo que se me nota, ¿verdad?

    Me ha gustado mucho tu post, Karelia. Espero el próximo.

  1. ‘Skyfall’ « Tierra de Cinéfagos

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 498 seguidores

%d personas les gusta esto: